生活

发现现在同学们都不更新blog了，应该不是懒这个字，总归各有各的原因吧。

草莓在邮件里问我最近怎么样？我就在这里回答下，最近刚和朋友去了个浙江的峡谷，国庆准备花几天陪爸妈，花几天去黄山。最近特别想做两件事，一是出去，二是唱歌（虽然一直不太会唱）。

本来一周一次的台球活动由于小五同学旧伤发作，暂停了。八晓得小五国庆之后会不会好点。

工作方面，还在慢慢积累。这个一点也急不来。而且身体对工作很重要，不知道是年纪大了还是身体不好，现在很难坚持很长时间集中注意力做事，顶多半个小时就累了，想睡觉。说生命在于运动，就是希望通过积极的回复能让精力恢复些。

 

睡觉，大家晚安！

早就说想更新了，今儿个下午闲，就进来拾掇拾掇这片自留地。

 

说点啥呢？新年伊始，万象更新，国家老总们都出去跑业务了，老温去了欧洲，老胡去了非洲，习副去了拉美。留在家的也没闲着，刚和俄罗斯把250亿的贷款和3亿吨石油的项目谈妥，那边毛子就把咱一货轮给炸沉了；希拉里前脚刚说完对台军售方案，后脚就要来咱家了。这人来人往，熙熙攘攘的好不热闹，看来这世界还真要变了啊！

 

前两天在天涯的国际观察上看到凤凰卫视秦枫的帖子，挺喜欢她的，假小子的风格，女儿家的性情，当然长的也很漂亮！都说她的风格就是“真”，看来确实不假，不过可惜她看上去不太逛论坛，希望这不是她的最后一次吧。

题外话：国观本是JY和FF们横行的天下，隐隐有成为这两大势力御用PK的平台，但是出奇的，秦枫的帖子里居然集体蒸发了，看来还是美女无敌！

 

说到天涯，再多说两句，最近天涯（煮酒论史版）里的好贴还不少，比如《浩瀚的大洋是赌场》，《三国中的博弈》，《千古一圣王阳明》等。

 

前两天一哥们和一个号称钻石王老五的婚介网站聊了半天，那网站的收费分为：2W，5W，10W，........100W。真不知道他们那介绍的都是什么样的姑娘？

 

好了，闲聊完毕。继续努力生活！

　　 “隆中对”究竟是不是优选策略

　　 刘备三顾茅庐，终于见到诸葛亮。
　　 刘备曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下；而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”
　　
　　 刘备的问话，有三重意思：
　　
　　 1. 我做的一切，都是为了国家，欲伸张大义于天下。
　　 2. 我智术浅短，以至败落成今天这种局面。
　　 3. 你有什么好计可以帮我？
　　
　　 诸葛亮作出了如下几个方面的回答：
　　
　　 1. 曹操最终能打败袁绍，以弱胜强，非惟天时，抑亦人谋也。就是说：曹操能够以弱胜强，除了天时，也要人谋。只要人谋运作得当，将军您同样也存在这种以弱胜强的机会。
　　
　　 2. 今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。就是说：曹操如今已经取得了整个北方的控制权，实力太雄厚了，将军您应该避开和他的正面交锋。
　　
　　 3. 孙权据江东已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。就是说：南方东边的孙权，已经有了很深的根基，将军您要想取代他，不大可能，但若利用他来对付曹操，这应该是可以的。
　　
　　 4. 荆州乃用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？就是说：南方中间的荆州是一块好地盘，而荆州之主刘表却不一定能守得住，这是上天送给将军您的啊，不知道将军想不想要？
　　
　　 5. 益州险塞，沃野千里。刘璋暗弱，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。就是说：南方西边的益州是天府之国，而益州之主刘璋不得民心，益州人都思盼有明君到来。这正合将军您也。
　　
　　 6. 将军既帝室之胄，信义著于四海，若跨有荆、益，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理。就是说：将军您以皇室的身份和仁义的美名如果可以得到荆益两州，那么，只要做好外交内政两个方面的工作，您就可以成功的割据这两个州。
　　
　　 7. 天下有变，则命荆州之军，益州之众，两路出击，则霸业可成，汉室可兴矣。就是说：将军您取荆益两州为基本，一旦天下有变，即可进攻曹操，夺取天下。成就霸业，复兴汉室。
　　
　　 关于“隆中对”的“解释”，大体上都是这样的，这个没有多大的争议。而有争议的是下面这两种观点：
　　
　　 1. 英明说。说诸葛亮真神人也，未出茅庐，已知天下三分。
　　
　　 其实，在当时“已知天下三分”的人并不只是诸葛亮一个人。有水平的正常也可能做出这样的判断，不一定只有神仙才行。很明显，这是小说家刻意神话诸葛亮，而且大家也能理解，允许小说家的夸大。所以这个争议不重要。勿需多说。
　　
　　 2. 错误说。说诸葛亮的“隆中对”是个错误的战略，导致他们最终失败了。
　　
　　 这个争议最大，今天，很有必要纠正这种说法。
　　
　　 支持“错误说”的朋友，是以“蜀方失败”这个结果来证明“隆中对策”是错误的。这并不合逻辑。
　　
　　 前面我们已经讨论过，世界上没有必赢之法。“优选”策略可能赢，也可能不赢，“劣选”策略一定不赢。所以，“蜀方失败”这个结果可能存在两个原因：
　　
　　 a. 策略错误，导致了失败。
　　 b. 策略正确，其他原因导致了失败。
　　
　　 所以，你没有理由单方面认定：一定就是隆中对的策略错误导致了蜀方失败。
　　
　　 还有的朋友认为，占据荆州和结交东吴是矛盾的，因为东吴不允许刘备占荆州。其实这个并不矛盾。当没有强敌（曹操）时，双方关系再好也会扯皮的，当强敌（曹操）出现时，双方关系再坏，也得并肩作战。
　　
　　 纵观三国上下，各路诸侯，莫不如此。（不要说东吴不允许刘备占荆州，你无论占哪，别人都是眼红的，都是不允许的，你说是不？）
　　
　　 一个策略究竟好不好，用“对错”这个词似乎不妥，因为你没有一个鉴定的标准。如果你硬要用事后的结果来“鉴定”，那就叫人在事先没法去做了。
　　
　　 而任何一个策略的制定，都是在可以选择的范围内进行优选的。所以，应该用“优劣”这个词比较恰当。注意：优选策略是建立在“当前局面”之基础上的，不可能建立在“事后结果”的基础上。
　　
　　 由当前局面提供你的选择范围，在可以选择的范围内，你可能做出优选或是劣选的决定。
　　
　　 全国共有13个州，你想全部得到，从0到13，必须得经过1，2，3......最终到13。
　　 你没有1，就不存在2，你没有2，就不存在3。所有的英雄人物，莫不如此。
　　 董卓由凉州1起步，得到司隶2，他还想得到东7州时，被打跑了。
　　 袁绍由一个郡起步，先得到冀州1，又发展得到东北共4个州时，被消灭了。
　　 曹操由私人武装起步，先得到兖州1，又发展得到整个北方共9个州。
　　 孙家由借袁术的兵起步，先得到扬州1，无发展，还是1。
　　
　　 刘备要想得到13，也必须先得到1再说。刘备的现状是：
　　
　　 a. 他只有荆州的少量份额。大概比例是：刘表占0.4，蒯蔡占0.35，刘备占0.25，（大概而言）。总之，刘备还没有得到1。
　　 b. 曹操、孙权已经占到的份额，你刘备莫想得到。
　　 c. 刘备只能在曹操孙权尚未控制的“荆益两州”这个范围内进行选择。得1个方能立足，得2个，就已经得到了最大值，要想得3个以上，就必须加上“天下有变”即等待对手出错这个条件出现。
　　
　　 条件出现了，夺13个州成就帝业，条件不出现，割据一两个州以成霸业。
　　　　
　　 所以，诸葛亮为刘备作的这个隆中对，是正确的。在现有的局面上，是非常实际可行的。现有条件决定了刘备只有0.25，最大收益可能达到2，最小收益可能变成0。后来刘备得到了2，失荆州后，还有1.2，这个业绩还是比较棒的。
　　
　　 如果你不先取荆州，你就没有本钱赚益州，如果你没赚到益州，你就没有本钱争天下。不按这个策略，你很快就会变成0，一个州也割据不了。
　　
　　 持“错误说”的朋友，请再不要用刘备没统一全国来论证“隆中对”是错误的。如果你硬要认为这是错误的，那么，请你为刘备出一招：怎样才能使刘备的“0.25”大胜曹操的“9”呢？？？只有这样才能证明你的选择是更优！
　　
　　 你该不会劝刘备向曹操投降吧。

      6出祁山

 

       诸葛亮辅政之后，面临和刘备同样的选择：先打曹魏，还是先打东吴。诸葛亮做出了和刘备完全相反的选择，他决定先打曹魏。
　　
　　 曹魏强，西蜀弱，弱者失败是常态。但是弱者要想战胜强者，也不是完全没有可能，在战术上还是有依据的。我们先来看一个“以少胜多”的简单模型。
　　　　
　　 设：多方为16万人，少方为10万人。
　　
　　 1. 如果硬拼，可以预见的是：少方要吃亏。结果是：多方的胜率大。
　　 2. 少方如果将多方分割开，先吃掉“多方中的少方”，则可以预见的是：“多方中的少方”要吃亏。结果是：少方的胜率大。
　　 3. 无论是以多胜少，还是以少胜多，都不违背“拣软柿子捏”的大原则。
　　　　
　　 我们给少方附加一些条件后，看看战果如何：
　　
　　 其一、
　　
　　 假如，少方可以选择从两个方向进攻多方，也就是说，多方需要同时守住两个据点，才可以守住。规定少方攻来时的人数大于防守方时，为攻方获胜。少方攻来时的人数等于或小于防守方时，为守方获胜。那么，多方将如何分配兵力呢？
　　
　　 1. 多方在两个据点各守8万，平分。则少方集中10万兵无论攻哪边都胜。所以这个分配很不好。
　　
　　 2. 多方在一边守10万，另一边守6万，总之，只能满足一边可以等于或大于少方的10万兵。那么，少方如果攻向了10万一边就输了。如果攻向了6万一边就赢了。二选一，攻破的概率为50%，而多方守住的概率也为50%。变成一样的了。
　　
　　 在上述条件下，10万对16万，就变成了均势，各有50%的取胜机会。互不吃亏。
　　
　　 其二、
　　
　　 又假如，少方可以选择从三个方向进攻多方，也就是说，多方需要同时守住三个据点，才可以守住。规定少方攻来时的人数大于防守方时，为攻方获胜。少方攻来时的人数等于或小于防守方时，为守方获胜。那么：
　　
　　 无论多方怎样守，只有一个据点可以满足条件，另外两个则无法满足。少方集中10万兵，随机任选一路攻之，攻破的概率为67%，而多方守住的概率为33%。攻方获胜的概率加大了。
　　
　　 在上述条件下，10万对16万，少方居然变成了优势，赢面比较大。多方明显的是吃亏。
　　　　
　　 这个简单模型说明：少方要想战胜多方，必须附加一定的条件才可以得逞，诸如：
　　
　　 1. 集中兵力，尽量不要分散。（尽管集中有风险，但还是以集中比较占优）
　　 2. 主动进攻。进攻方总是可以占优。（不信的话，可以统计中国象棋、国际象棋各类高水平的大师赛数据，先走的一方很容易先赢。为什么？先走的一方只有在实力略小于对手的情况下才是和后走方对手获胜的机会是均等的。）
　　 3. 选择权越多，则越占优。当少方有多个进攻路线选择时，多方就会茫然无措，不知道究竟该守哪好，等同于被分割了。多数情况会接近“赌运气”。这样，少方就有条件突袭而胜之。
　　
　　 少方战胜多方，所附加的各种条件，都是围绕“怎样攻击多方的薄弱环节”而设计的，只要牢牢抓住这个要领，“拣软的捏”，就错不了多远的。
　　
　　 诸葛亮选择主动攻击强大的曹魏，是在与曹魏停战几年之后，发起的突然袭击，打的曹魏措手不及，是很正确的。尽管结果不可预知，但从战术上看，这是属于高胜率的做法。
　　
　　 当时，仅次于诸葛亮的魏延有不同看法，诸葛亮要出祁山，魏延要兵出子午谷。这说明：
　　
　　 1. 从“突袭曹魏，出奇制胜”的角度来看，双方并没有冲突。一致的。
　　 2. 从“进兵的路线选择”角度来看，双方有激烈冲突。
　　
　　 究竟哪个更好，已无法证明，从概率上看，都是高胜率，并且结果都是不确定。所以无法评价，只能认为都好。（魏延的方案应该更加出奇。），都是符合以少胜多战术的。
　　
　　 其实，进攻方对“进攻路线”有争议是一件好事情。这说明都有取胜的可能性。选择权越多越好。反过来说，防守方只会更加痛苦！防守方的争议只会比进攻方更大！更激烈！因为究竟防哪边好？防守方只会更加不知道！
　　
　　 这还是在防守方有防范意识的情况下。若是没有防范意识，那还好！
　　
　　 攻打曹魏，从战术上看，可以。从战略上看，行不行呢？
　　
　　 不行。因为曹魏为甲方最强，东吴为乙方略弱，西蜀为丙方最弱。要想战胜甲方，必须乙丙联合。如果乙方没有攻击甲方的意思，丙方单独去做，丙方就很容易吃亏。
　　
　　 在这种情况下，丙方选择伺机勒索乙方是有可能产生收益的。应该要实惠些。毕竟对付乙方总是要比对付甲方更容易些。
　　
　　 但是诸葛亮偏偏要反其道而行之。他放弃了勒索乙方，主动去攻打甲方。那么，他的这一决策，究竟是高明呢，还是错误呢？

      都说诸葛亮一生不肯弄险，不是的，他单凭蜀国一方之力就去攻打强大的魏国，这就是在弄险！并且他弄的是三国时代最大的一个险！没有比这更大的了。曹操虽然火烧乌巢是弄险，但那是被逼得没办法了才弄险的。和诸葛亮主动弄险是完全不同的。
　　
　　 敢于主动弄险的人，不仅需要有高度的智慧，更需要有非凡的勇气！
　　

　　 上回说了，诸葛亮如果突然袭击曹魏，在战术上是可行的。但在战略上存在问题。因为攻打最强的甲方，需要与乙方孙权合伙行动才具备条件，如果丙方诸葛亮单独进攻甲方，就很容易吃亏。
　　
　　 那么，这个战略上的大漏洞有没有什么办法可以解决？我们还是先回过头来再看一下“隆中对”的战略要点：
　　
　　 1. 跨荆益二州，
　　 2. 等天下有变，
　　 3. 分两路出击。
　　
　　 请问：这个战略决策从制定之日起，是否必须永远的坚信并执行下去？多数朋友可能会说，是的，必须。
　　
　　 不是的。因为没有任何理由支持：一个定好了的战略决策，必须永远的执行下去。没有这个必要。因为任何一个“战略”，他的实质都是“策略选择”，而不是“宗教信仰”。只有宗教信仰才必须坚信不疑，永远不变的。
　　
　　 “策略选择”，是可以改变的，因为它是由“当前环境（条件）”提供“选择范围”，在可以选择的范围内，选择出的一个最占优或比较占优的策略。
　　
　　 那么，只要当前环境（条件）不变，选择范围也不会变，优选策略也就没有必要变，这就应该坚决执行。
　　
　　 如果当前环境（条件）已经发生了变化，选择范围当然也就跟着变了，那就应该在“新的当前环境”下，做出新的优选策略，才是正确的。如果还继续执行已经过时了的“优选策略”，这还有什么意义可言？
　　
　　 由此可见，战略是可以修改的。环境变了，策略亦需要变。
　　
　　 “隆中对”在当时的条件下是正确的。荆州投降后，环境变了，策略亦变。放弃“隆中对”，执行最新的优选策略：到交州当流寇去。
　　
　　 赤壁之战，得到荆州后，环境又变了，又开始执行隆中对。并且已经实现了第一步计划：跨荆益二州。这时，孙权勒索去了半个荆州，第一步计划损失25%。因此，在这个最新的“当前条件”下，应该设法夺回右荆州才是在执行隆中对。
　　
　　 但是关羽没有去抢右荆州，也没有任何对右荆州下手的动机，所以他就错了，他又把左荆州也弄丢了，这就错远了！
　　
　　 在这个“当前条件”下，刘备想抢回荆州，这其实是在修复关羽留下的错误，是在坚定地执行隆中对计划。但是他没有选好下手的时机，最终没有得逞。
　　
　　 现在，诸葛亮当政，如果他还要执行隆中对，也是正确的，那就该先落实第一步计划，抢回荆州。达到“跨荆益二州”这一标准之后，再“等天下有变”。但诸葛亮没有这样做，没有做，就说明他已经抛弃了隆中对战略。
　　
　　 为什么抛弃？过时了。在新的局面下，当前条件发生了变化，又有了新的选择范围，在新的选择范围之中，又出现了比“隆中对”更好的策略选择！
　　
　　 是什么呢？
　　
　　 放弃“跨荆益二州”，改变成“跨益凉二州”。
　　　　
　　 诸葛亮说要讨伐曹魏，匡复汉室，假的，这只是个掩人耳目的幌子。
　　
　　 曹魏的首都在东边，“头”对着孙权，“尾”对着诸葛亮。诸葛亮只想袭其尾，其尾就是原先董卓的西北凉州，曹魏的边陲薄弱地带。如果诸葛亮成功地割到凉州，则曹魏很难做出“花巨大代价以重兵夺回边陲”的选择。
　　
　　 也就是说诸葛亮并不是真的要攻击甲方，而只是攻击甲方不太重视的10分之一。那么，不疼不痒的，甲方曹魏会做出怎样的选择呢？可能会重视，可能不重视，总之不至于全力以赴。从而甲方的矛头依然还是对着威胁最大的乙方！
　　
　　 这种“蚕食”计划是非常高妙的。每次都弄的曹魏不知道该派多少人、该花多大成本才好。少了不够，多了浪费，关键是太远。更重要的是，曹魏不会花本钱从这里攻击诸葛亮，只会以最低成本取守势，守住即可。
　　
　　 诸葛亮只侵占甲方不太重视的10分之一，你说他是在以丙方之力单独进攻甲方吗？似是而非，说不清楚，就算违背了“丙方不宜单独进攻甲方”的大原则，也只违背了10分之一，根本没多大事！并不会因此而成为受害者。
　　
　　 事实上，曹魏一直是取守势，守住即止，从没对诸葛亮反扑过！
　　
　　 我们再看魏延的“蛇吞”计划：企图兵出子午谷，一口吃掉长安。长安是魏国的西京（汉献帝迁来的），首都级别的，特别敏感的地方。攻击长安，就等于是攻击魏国，战略上就等于丙方单独进攻甲方，这肯定是要受害的！
　　
　　 如果按魏延的，吃掉西京长安，魏国就很容易做出简单而一致的的应对策略：坚决反扑，夺回长安！如果按诸葛亮的，不打长安，只取离长安更远的以西边陲，则魏国的决策机构分歧一定会很大，并且多数会认为不太重要。
　　
　　 魏延和诸葛亮的看法，战术虽一致，战略却有天壤之别，魏延在战略上已经构成了“丙方单独进攻甲方”，而诸葛亮却不没有。孰高孰低，泾渭分明。
　　　　
　　 诸葛亮声称要匡复汉室，其实是想只侵占凉州。许多人都说诸葛亮出兵祁山，想消灭魏国是行不通的。行不通很正常，因为他根本就没有消灭魏国的这种预算！他只是想先掠点地减小差距，然后“等天下有变”时，再考虑消灭魏国。
　　
　　 从诸葛亮一系列的行为来看，没发现他有消灭魏国的意思，一直都是在想怎样搞到凉州，使西南益州和西北凉州连成一片。
　　
　　 在当前条件下，想消灭魏国，无论你走哪条路，战略上都是错的！但是诸葛亮不打算消灭魏国，只抢他一点地，先缩小差距，为将来创造条件，就是最妙的一招了。
　　
　　 这一招可以预见的最大害处是：敌人防守到位，我方没有抢到凉州。而敌人不至于反扑，我方也不至于造成亏损。这是按最倒霉的情况估算的。无害。
　　
　　 而可以预见的好处是：成功取得凉州。则蜀国有2个州，孙权2个州，曹魏总值减小了，联军总值变大了，联军的裂痕不增加。三方的差距正在缩小。并且蜀国有条件继续往前推进，对西京长安构成威胁。
　　
　　 这比隆中对要强多了。我们假设诸葛亮继续执行隆中对战略，勒索孙权，取荆州成功了，则蜀国有2个州，孙权1个州，曹魏不变，联军总值不变，但联军裂痕加深。
　　
　　 同样都是跨两个州，等天下有变。怎么算，执行新的战略都要比“隆中对”的利益更大！

过年在家，又把《奋斗》看了一遍。

里面徐志森有一个问题，他问的陆涛：“你准备拿你的青春去干什么？”

陆涛回答的很干脆“去实现我的梦想”

徐志森没有正面评价这个答案。

这个问题，有答案吗？我不知道！但现实是，我的青春都已经走了一大半了！

关于这个问题，哪个同志有好的意见？

说来听听啊！

 

 

  古今多少事, 都付笑谈中
　　
　　
　　
　　汉时有一秀才叫司马貌，字重湘。酒醉后作《怨词》一篇，骂老天之不公, 又道:“我若作阎王，世事皆更正。”
　　
　　岂知, 惊动了玉皇大帝。玉帝大怒:“甚是狂妄! 他作阎王，就能把世事更正? 阴司里的案子堆积如山，十殿阎君尚应付不暇。偏他有甚本事？”太白金星启奏道:“不如押司马貌到阴司，叫他剖断, 看是否公明。”玉帝准奏。
　　
　　
　　
　　司马貌被勾到阴司，阎王与他换了衣服, 假扮作阎王模样, 限他一晚六个时辰，审理最难的汉高祖冤杀功臣案。第一个来告状的人是韩信。
　　
　　韩信道:“我为汉祖立下十大功劳，谁知汉祖得了天下，不念前功，将我贬爵。吕后又与萧何定计，哄我到长乐宫，不由分说，叫武士缚住斩了, 诬以反叛。我自思无罪，受此惨祸，三百余年，含冤未报，乞望阎君明断。”
　　
　　重湘道:“你既为元帅，岂无商量帮助之人？”韩信道:“曾有一个军师，叫蒯通，奈何有始无终，半途而去。”重湘叫鬼吏拘蒯通来审。
　　
　　重湘问:“韩信说你有始无终，半途而逃，不尽军师之职，是何道理？”
　　
　　蒯通道:“非我有始无终，韩信不听我的, 奈何? 当初我劝他反汉，与楚连和，三分天下。韩信不从，反怪我教唆谋叛。”
　　
　　重湘问韩信道:“你为何不听蒯通之言？”
　　
　　韩信说:“有一算命先生许复，算我有七十二岁之寿，功名善终，所以不忍背汉。谁知夭亡，只有三十二岁。”
　　再拘许复来审:“韩信只有三十二岁，你怎么算他有七十二岁？你做术士的，只图哄人钱财，误人终身，可恨！”
　　
　　许复道:“据理推算, 韩信应该七十二岁。但他杀机太深，短折了寿命。当初韩信弃楚归汉迷了路，遇两个樵夫指引，韩信恐走漏消息，拔剑回步，杀了樵夫。乃忘恩负义。后又十面埋伏，杀尽楚兵百万。故折寿四十年。非我推算不准也。”
　　
　　
　　重湘问道:“韩信，你还有辩么？”韩信道:“当初萧何荐我为将，后又设计害我。至今心上不平。”重湘道:“也罢，唤萧何来与你审个明白。”
　　
　　重湘问:“萧何，你怎么反复无常，又荐他，又害他？”萧何答道:“当初韩信怀才不遇，汉皇缺少大将，两得其便。谁知后来汉皇变心，妒忌韩信了得。娘娘说韩信谋反，臣惧怕娘娘威令，只得画下计策，实无害他之心。”
　　
　　
　　
　　大梁王彭越来告状:“我有功无罪。只因高祖征边去了，吕后宣我入宫议事。我进得宫时，宫门落锁。三杯酒罢，吕后淫心顿起，要与我讲枕席之欢。我执意不从。吕后大怒，喝教乱锥打死，煮作肉酱，说我谋反，好不冤枉！”
　　
　　九江王英布告道:“汉家江山，都是我与韩信、彭越三人挣下的，并无半点叛心。一日吕娘娘赐我肉酱一瓶，乃大梁王彭越之肉也。我将使臣斩首。吕后差人取我首级。我屈死无申，伏望阎君明断。”
　　
　　
　　
　　重湘问:“刘邦还有辩么？”汉皇刘邦顿口无言。重湘道:“看来都是刘邦之过。三贤死得可怜，寡人做主，把汉家天下分与你三人，报生前汗马功劳。”这时, 项羽来告王翳、杨喜、夏广、吕马童、吕胜、杨武等六人。重湘道:“灭你者韩信, 你如何反告此六将? ”
　　
　　项羽道:“是我不识英雄，以致韩信弃我而去，不怪他。我兵败垓下，溃围逃命，遇到个田夫，问他那一条是大路？田夫答左边。我望左走，不期走了死路。那田夫乃夏广，化装了害我。我杀出重围，来到乌江渡口，遇了故人吕马童，指望他放我一路。他同着四将，逼我自刎，分裂肢体，各去请功。故此心中不服。”
　　
　　重湘点头道是:“那六将原无斗战之功，止乘项羽兵败力竭，逼之自刎，袭取封侯，甚为侥幸。”唤判官将名册拿来，一一发落，各去投胎出世：
　　
　　
　　
　　“韩信，你尽忠报国，替汉家夺下大半江山，却含冤而死。发你托生为曹操。先为汉相，后为魏王，享有汉家山河之半。那时威权盖世，任你报前世之仇。当身不得称帝，明你无叛汉之心。子受汉禅，追尊你为武帝，偿还你十大功劳也。”
　　又唤过汉祖刘邦发落:“你来生仍投入汉家，立为献帝，一生被曹操欺侮，胆战魂惊，坐卧不安，度日如年。因你前世君负臣，来生臣欺君以相报。”
　　唤吕后发落:“你在伏家投胎，仍做献帝之后，被曹操千磨百难，将红罗勒死宫中，以报长乐宫杀信之仇。”
　　
　　叫萧何发落:“你投胎为杨修。官为曹操主簿，大俸大禄，以报三荐之恩, 后为曹操所杀。前生你哄韩信入长乐宫，来生偿其命也。”
　　
　　又唤九江王英布:“发你投胎为孙权。做吴王，享有一国之富贵。”
　　又唤大梁王彭越:“你是个正直人，发你投胎为刘备，后为蜀帝，与曹操、孙权三分鼎足。曹氏灭汉，你续汉家之后，乃表汝之忠心也。”
　　
　　彭越道:“天下大乱之时, 西蜀一隅之地，怎能敌得过吴、魏？”
　　
　　重湘道:“我判几个人扶助你就是了。” 乃唤蒯通:“你足智多谋，发你托生为诸葛亮，号卧龙, 做刘备军师，共立江山。你还做三分天下。”
　　
　　又唤许复:“你算韩信七十二岁，而只有三十二岁。发你襄阳投胎为庞统，号为凤雏，帮刘备取西川。三十二岁死于落凤坡，与韩信同寿，为算命不准之报。”
　　
　　唤过樊哙:“发你投胎为张飞。” 又唤项羽:“发你只改姓不改名，为关羽。你二人都有万夫不当之勇，与刘备共立基业。樊哙不该纵妻助吕后为虐。项羽不该杀害秦王子婴，火烧咸阳，二人都注定凶死。但项羽不杀太公，不污吕后，不于酒席上暗算人。有此三德，注定来生义勇刚直，死后封神。”
　　又唤丁公上来：“你托生为周瑜，孙权手下为将，被诸葛亮气死，寿止三十五。原你事项羽不了，来生事孙权亦不了也。”
　　
　　再唤项伯、雍齿过来:“你两人皆项羽之罪人。发你来生一个改名颜良，一个改名文丑，皆为关羽所斩，以泄前世之恨。”又发六将于曹操部下，使关羽过五关，斩六将，以泄前生乌江逼命之恨。
　　
　　
　　
　　重湘又将有屈死不甘者，怀才未尽者，都发在三国时投胎出世。如此之类，不可细述。判官一一细注明白，何州、何县、何乡，姓甚名谁，几时生，几时死，清清楚楚。恩将恩报，仇将仇报，分毫不错。阎王叹服，替他转呈上界。
　　
　　玉帝见了，赞道:“三百余年冤案，亏他六个时辰断明，真乃天下奇才也。司马貌有经天纬地之才，来生宜赐王侯之位，改名不改姓，仍托生于司马之家，为司马懿，一生出将入相，传位子孙，吞并三国，国号曰晋。”

自然而然的曲，让人觉得自己就融在自然里面，很享受。再来那么几句好词，聊聊几笔却道尽纷繁，好啊！

  1.幼稚 不要怕人说我们幼稚.“成熟”是个吓人的词儿，也是个害人的词儿。成熟和幼稚是对一个人最大而无当、最不负责任、最没用的概括。

 

　　2.错误 享受你的错误。 

　　3.浅薄 如果每看一次《泰坦尼克号》就流一次眼泪，每看一次《大话西游》就笑得直不起 
腰，就会有人笑你浅薄。 

　　4.孤独 这是为自由付出的代价。 

　　5.疯狂 这是年轻人最好的心理调适，只能说明你精力旺盛，身心健康。说你“疯狂”是某些生活压抑、心力交瘁的中老年人恶意的评价，他们就像一部年久修的机器，最需要调适，但只能微调，一次大修就会让他们完蛋。 

　　6.漂泊 漂泊不是一种不幸，而是一种资格。趁著没有家室拖累，趁著身体健康，此时不飘何时飘？ 

　　7.放弃 把握的反面就是放弃，选择了一个机会，就等于放弃了其他所有的可能。当新的机会摆在面前的时候，敢于放弃已经获得的一切，这不是功亏一篑，这不是半途而废，这是为了谋求更大的发展空间；或者什么都不为，只因为喜欢这样做，因为，年轻就是最大的机会。人，只有在三十岁之前才会有这个胆量，有这个资本，有这个资格。 

　　8.失恋 

　　9.失业 三十岁以前就尝到失业的滋味当然是一件不幸的事，但不一定是坏事。三十岁之前就过早地固定在一个职业上终此一生也许才是最大的不幸。失业也许让你想起埋藏很久而尘封的梦想，也许会唤醒连你自己都从未知道的潜能。也许你本来就没什么梦想，这时候也会逼著你去做梦。 

　　10.评价 我们最不应该做出的牺牲就是因为别人的评价而改变自我，因为那些对你指手画脚的人自己也不知道他们遵从的规则是什么。 

　　11.不适应 在一首摇滚里有这么一句：“这个城市改变了我，这个城市不需要我。”不要盲目地适应你生存的环境，因为很可能这环境自身已经不适应这个社会的发展了。 

　　12.失败 我的老师曾经跟我说，一个人起码要在感情上失恋一次，在事业上失败一次，在选择上失误一次，才能长大.失败来得越早越好，要是三四十岁之后再经历失败，很可能就来不及了。 

　　13.代价 不是不计代价，而是要明白做任何事都要付出代价。对我们这个年龄的人来说，这绝不是一句废话。否则，要到三十岁的时候才会明白自己曾经付出了多少代价，却不明白为什么付出，更不明白自己得到什么。 

　　14.失意 包括感情上的，事业上的，过分在乎失意的感受不是拿命运的捉弄来捉弄自己，就是拿别人的错误来惩罚自己。 

　　15.缺陷 也许你个子矮，也许你长得不好看，也许你的嗓音像唐老鸭...那么你的优势就是你不会被自己表面的浅薄所耽搁，少花一些时间，少走一些弯，直接发现你内在的优势，直接挖掘自己深层的潜能。 

　　16.误会 如果出于恶意，那么解释也没有用；如果出于善意，就不需要解释。专门说到“误会”倒不是因为一个人在三十岁之前被人误会的时候更多，而是这个年龄的人想不开的时候更多。 

　　17.稳定 三十岁之前就在乎稳定的生活，那只有两种可能，要么就是中了彩票，要么就是未老先衰。 

　　18.压力 中年人能够承受多大压力检验的是他的韧性；年轻人能承受多大压力，焕发的是他的潜能。 

　　19.出国 也许是个机会，也许是个陷阱。 

　　20.薪水 只是给人打工，薪水再高也高不到哪儿去。所以在三十岁之前，机会远比金钱重要，事业远比金钱重要，将来远比金钱重要。对大多数人来说，三十岁之前干事业的首要目标绝不是挣钱，而是挣未来. 

　　21.年龄 现在青年期都延迟到四十五岁了，二十多岁又算得了什么呢？ 

　　22.在乎 这是一种拿不起、放不下的心态，它的反面不是放弃，而是天马行空，自由自在，永远保持革命乐观主义的精神。